為達至最佳瀏覽效果，請更新至最新的瀏覽器版本。
如有問題，歡迎電郵至 pccwmediaiapps@pccw.com 查詢。
【Now新聞台】雙非嬰兒腦癱案，涉事醫生薛守智再到醫委會接受紀律研訊。薛守智確認，夜更護士曾報告嬰兒凌晨有些「濁奶」，他當時判斷並非抽搐，醫委會代表大律師質疑薛守智捏造。醫委會決定押後到6月7日，讓雙方最後陳詞。
腦癱嬰兒的父母在周日的紀律研訊完結後，質疑涉事醫生薛守智未有說出真相。
黎志堅：「他現在是在說謊，前後說法不一致。」
記者：「之前有沒有聽到嬰兒『嗆到』的說法，從醫生口中？」
黎志堅：「從來都沒有說過，包括在我們(會面)的錄音，從來都沒提及過，我是今天第一次聽到。」
醫生薛守智被指在2009年未有及時跟進嬰兒抽搐情況。他作供指，事發當日早上約7時45分回到醫院檢查嬰兒，而同日凌晨約4時半，他已收到夜更護士電話，他逐字覆述對話內容，指護士有報告嬰兒凌晨約3時半有些「濁奶」，身體有點緊、有點「眼定定」，在吸痰後回復正常，而他當時判斷嬰兒是「嗆到」而非抽搐。
他有問夜更護士嬰兒凌晨3時半前有何異常，護士回覆指「無咩特別」。他之後再指示護士，要每小時監察嬰兒的生命表徵，亦要將嬰兒放入保溫箱。
去到清早，日更護士來電時才知悉嬰兒在清晨6至7時曾兩次抽搐，亦在事發兩星期後才知悉，嬰兒其實在凌晨2時半曾四肢僵硬、高聲哭叫、上身發紅。
代表醫委會的資深大律師呂世杰問到薛守智，夜更護士有沒有告訴他嬰兒好像想「作抽筋」，薛守智指無。呂世杰再提薛守智研訊中的逐字覆述，並無在書面供詞中提及質疑薛守智捏造覆述內容，薛守智就強調是按記憶覆述。
呂世杰之後就播放事發後薛守智會見嬰兒家人的錄音，當時他有提到護士是在凌晨4時半懷疑嬰兒抽筋，呂世杰問為何說法跟電話對話內容有出入。薛守智就解釋，會面是在事發後8日進行，當時已經確診腦癲癇，重申事發當日並不知道實況。
辯方之後傳召專家證人、瑪嘉烈醫院兒科醫生丘健昌作供，認為薛守智當日的初步診斷以及處理方式恰當，不過呂世杰質疑薛守智由家到醫院的路程只需要15分鐘，但他不選擇立即回醫院，做法是否恰當。
研訊已完成傳召所有證人，押後到6月7日讓雙方作最後陳詞。
