為達至最佳瀏覽效果，請更新至最新的瀏覽器版本。
如有問題，歡迎電郵至 pccwmediaiapps@pccw.com 查詢。
【Now新聞台】35+顛覆政權案上訴聆訊續審，黃碧雲及林卓廷一方指，原審法官錯誤裁定民主黨在無差別否決財政預算案的立場一致。律政司回應指，如果各被告是沒共識，戴耀廷當年不會說出有取消資格風險的言論。
案件在西九龍裁判法院審理，代表罪成被告的上訴方繼續陳詞。黃碧雲和林卓廷一方指，時任民主黨主席胡志偉在九龍東論壇提及，「我們每一個人」承諾運用財政預算案否決權，逼政府回應五大訴求，是指九龍東的參選人，案中沒有證據顯示民主黨所有黨員行事永遠一致，亦無證據顯示所有民主黨黨員會沒有異議地跟隨黨的立場。
上訴方又指，黃碧雲曾在論壇提到會用盡憲制所有權力和手段，爭取五大訴求，反映她只會做基本法容許的事；而林卓廷在新界東論壇曾表明，若預算案派錢會投票支持，但原審法官沒有考慮有關言論。
律政司回應指，戴耀廷2020年6月在記者會表示，為免製造更多令參選人被取消資格的風險，不會要求他們簽署協議，反問若協調會議沒有達成無差別否決的共識，為何會有取消資格的風險，又指林卓廷表示會支持派錢，只是在回答假設性問題。
鄒家成一方指，民主派參選人及他們的替代人選都會被選舉主任取消參選資格，議會內不可能出現民主派議席過半，所以串謀的基礎根本不存在。他又指，原審法官多次干預辯方主問，反映原審法官在他作供初期已不相信他的證供，會令人認為審訊不公。余慧明一方亦指，原審法官多次以與案情無關為由，拒絕辯方律師提問，令辯方無法展現案情。
律政司回應指，原審法官陳慶偉並非指鄒家成證供沒有邏輯，這句話是向另一原審法官李運騰說的，又指鄒家成等人不滿戴耀廷不要求簽協議，所以發起墨落無悔聲明，若沒有無差別否決共識，他們反應不會如此強烈。
法庭其後處理各被告的刑期上訴申請。吳政亨一方指，他的量刑起點達7.5年，比參選人多半年，屬於過重，又指吳政亨沒有向任何人施壓，要求他們無差別否決預算案。
