抱歉，我們並不支援你正使用的瀏覽器。
為達至最佳瀏覽效果，請更新至最新的瀏覽器版本。
如有問題，歡迎電郵至 pccwmediaiapps@pccw.com 查詢。
為達至最佳瀏覽效果，請更新至最新的瀏覽器版本。
如有問題，歡迎電郵至 pccwmediaiapps@pccw.com 查詢。
廣告
【Now新聞台】政府計劃今年與兩間電力公司就管制計劃協議進行中期檢討，當局指會一併討論兩電的准許回報及現有獎罰機制。
政府與兩間電力公司簽訂的管制計劃協議，有效期至2033年，目前計劃進行中期檢討，當局在立法會環境事務委員會上指，對檢討範圍持開放態度。
環境及生態局局長謝展寰：「去年中電的電纜橋事故及今年港燈的供電事故，反映了賞罰機制的問題需要關注，這些我們都會納入檢討的內容。」
多名議員提到根據目前獎罰機制，即使中電及港燈發生大停電事故，但只要全年平均恢復供電時間少於70分鐘，仍可獲額外准許回報，批評是不合理。
立法會議員(工程界)盧偉國：「這幾十年其實發電供電技術進步了很多，在香港兩電的管理亦一直完善化，目前可靠性達99.9999%，所以停電有得獎，當然令市民嘩然。」
謝展寰：「發生的停電事件及意外，都真的造成我們見到管制協議可能有改善空間，一方面希望可以鼓勵兩電表現更好，另一方面在能源危機中，社會責任中表達多些。」
多名議員亦提出必須下調兩電有百分之八的准許回報。
立法會議員(新界西北)田北辰：「今次港燈出事，是因駁錯後備電纜，這又有關係，後備電纜是其中一個資產，同樣計進基本電費，究竟還有多少完全沒作用的資產？正常生意要清走沒用資產，他們就愈多愈好，變相雙重懲罰市民，加了電費又沒功能，還增加停電風險。」
謝展寰：「那些資本須與發電直接有關係、與發電、供電直接有關係，以及多於需要那些，其實都可從中剔除，目前都有機制，當然會看看可否將範圍或者準則再細緻一點去看。」
謝展寰又指，正就港燈上月的事故徵詢律政司意見，如發現違反《電力條例》會提出起訴。
