【Now新聞台】首宗國安法案件，被告唐英傑被控煽動他人分裂國家等三項控罪，雙方結案陳詞，控方認為，被告知道「光復香港時代革命」意思，駕駛電單車故意令他人留意；辯方就說，口號有很多解釋，不能夠毫無合理疑點，就證明被告對口號的理解與港獨有關。
唐英傑由囚車押抵高等法院。
控方代表署理副刑事檢控專員周天行結案陳詞，指被告辯稱當日是前往銅鑼灣吃飯，但周天行認為，被告從東隧駛出後，並非直接前往銅鑼灣，而是先前往中環、金鐘一帶到軒尼詩道折返，又於電單車展示 「光復香港 時代革命」旗 ，意圖是故意令他人留意到其行為。
周天行認為，煽動他人分裂國家罪，證明他人是否有受被告煽動而觸犯港區國安法並不重要，而是只須證明被告曾與他人通過文字或行為溝通，憑唐英傑當日駕駛電單車的行駛路線，沿途行人或道路使用者 向被告歡呼和拍手，都證明被告曾與人溝通。
針對「光復香港時代革命」意思，周天行依賴專家證人嶺南大學歷史系教授劉智鵬的供詞，強調要從語境和歷史環境理解口號意思，並指辯方兩名專家證人港大政治與公共行政學系教授李詠怡，和中文大學新聞與傳播學院院長李立峯，並非中文或中國歷史的專家。
辯方代表資深大律師郭兆銘結案陳詞時說，「光復香港時代革命」口號，並非只有劉智鵬教授所解釋的意思，重申口號有很多解釋，控方不能在毫無合理疑點情況下，證明被告對口號的理解就是劉智鵬的解釋。
他指，即使「光時」口號曾與港獨口號一併出現，亦不代表每次示威者叫喊就有同一意思，而若單以有人喊「光復香港時代革命」，同時有人叫有分裂意思的口號，就稱所有人都有分裂意圖是不符邏輯，又指若被告真的有分裂意圖，理應舉香港獨立的旗。
辯方又反駁控方對兩位專家證人李詠怡和李立峯的批評，指兩人在其專業範疇都是有名的學者，曾從事多項具質量的研究。
