【Now新聞台】黎智英保釋案，終審法院裁定律政司上訴得直。有法律學者認為，判詞說明日後人大常委會作出任何法律決定，香港法院都無權裁定是否違憲，但判詞同時澄清了國安法案件的被告仍有機會保釋。
終審法院裁定律政司就黎智英保釋的上訴得直，港大法律學院首席講師張達明指，判詞反映日後人大常委會為香港立法，法院都無權審視做法是否違反基本法。
張達明：「以後我們得承認，現實就是當人大或人大常委會為香港立法或者做任何事，即使法律明顯與基本法條文相違背也好，香港法院也說，對不起，你不要煩我，這是你自己的判斷，但沒有一個機制可以宣判它是無效，這個亦頗符合現時國內的法治觀念。」
判詞又指，國安法以「不得准予保釋」為前提，但被告並非完全不能保釋。
張達明：「終審法院指，要考慮國安法本身亦有條文保障被告人的人權、無罪假定等原則，得出最後結論是雖然做法與一般刑事案件不同，但不是表示不能保釋。考慮所有因素加上保釋條件，會否充分理由相信他不會再做危害國家安全的行為，如果是就容許他保釋。」
行政會議成員、資深大律師湯家驊認為，國安法下考慮保釋的出發點，與一般刑事案件不同，由有權申請保釋，變為不應予以保釋，但不代表被告永遠不能保釋。
