【Now新聞台】有大律師指出，終審法院的裁決變相確認國安法凌駕香港人權法案，身兼行政會議成員的資深大律師湯家驊則相信，裁決並非意味黎智英一定不准保釋。
國安法生效至今，有四人被起訴，全部都未能保釋。終審法院明確指出，法庭考慮是否給予國安法被告保釋時，不會採納「有利於保釋的假定」，而這個假定本來是受香港人權法案保障。
大律師黃宇逸：「其實是無罪推定中，衍生出來的一個假定。終審法院也提到，因國安法是人大及人大常委會，根據基本法條文及當中程序的立法行為，所以法院或任何人不可以違反基本法，或香港人權法案作為挑戰理由，去覆核國安法條文。所以變相可以說，國安法第42（2）條，凌駕了香港人權法案。」
資深大律師湯家驊：「不是等於港人權利是多了或少了，只不過保障的法律基礎不同了。國安法下是容許保釋，只不過原則少許不同及門檻高了。每宗案是看本身涉及情況，證人是甚麼人，看不到為何說黎智英，一定不可獲得保釋。」
國安法審訊的另一關注點是，是否設有陪審團，正排期審理的首宗國安法案件，據悉律政司以保障陪審員人身安全為由，不設陪審團。
大律師黃宇逸：「涉及尋仇的案件，涉及恐怖活動的案件，這些可能同樣的邏輯適用。其實現有法律已有足夠保障陪審員人身安全的機制，包括『起陪審員底』肯定是刑事藐視法庭，這在外國也有案例。」
資深大律師湯家驊：「政治對立形勢是非常嚴峻，過去大家看到，不要說是陪審團，法官也被人起底，被網上欺凌，未通過禁止起底法律前，這些敏感案件有陪審團的機會，我相信也不會高。」
湯家驊和黃宇逸都稱，理論上被告人可就律政司司長不設陪審團的決定，提出司法覆核。
