觀看新聞片段
【Now新聞台】七警案上訴宣判，兩名警員因身分辨認有爭議，上訴得直獲撤控，其餘五人維持定罪即時入獄，但獲減刑六至九個月。上訴庭認為，警員不論面對多大壓力或挑釁，都不能成為襲擊曾健超的理由，但同意原審量刑起點過高。
七名警員一同抵達法院，他們前年被裁定佔領運動期間襲擊曾健超罪成，判監兩年。上訴庭駁回其中五人—總督察黃祖成、高級督察劉卓毅、警長白榮斌、警員陳少丹及關嘉豪全部定罪上訴。
上訴庭確認，法庭必須阻止擁有公權力的警員知法犯法，而案發時曾健超雙手被綁背後，無自衞能力，被數名警員踢打一段時間，令其面部、頸部、背部等嚴重受傷，而曾健超在警署拘留期間，再被襲擊亦是無可爭議。
被告行為不單令警隊蒙羞，更損害香港在國際社會的聲譽，加上案中較高級的警員當時縱容下屬犯法，除了動搖公眾對警隊信心，更動搖到法治本身。
上訴庭雖然同意案發時警員面對非常巨大壓力，亦承認警隊當時面臨極大考驗，在大規模公民抗命下警隊無可避免不情願地捲入其中，但法庭引用朱經緯案終院判詞，強調不論被告面對多大壓力、侮辱或挑釁，亦不能成為襲擊曾健超的理由。
法官指，本應獲授權維護法律的人在公眾眼下蓄意犯法，令人震驚，認為五人必須判監，但原審量刑過高，亦不同意五人應負同等刑責；職級較高的黃祖成及劉卓毅，刑期由兩年減至十八個月；白榮斌及關嘉豪減刑至十五個月；陳少丹則有另一項普通襲擊，兩項控罪共判監十六個月。
至於警員劉興沛及黃偉豪獲法庭撤銷定罪，當庭釋放。二人離開犯人欄面露笑容，亦有互相鼓勵對方。上訴庭指二人跟其餘被告，分別在於一直沒有證人能從影片及相片認出二人，加上劉興沛當時並非涉案行動小隊一員，認為原審辨識二人身分的推論不足以定罪。
聽取裁決後有被告即時低下頭，其中劉卓毅雙眼通紅，跟親友道別，亦有支持被告的人情緒失控大叫，要其他人攙扶離開。
