【Now新聞台】旺角騷亂案十人暴動罪成，法庭聽取各被告求情，當中兩名被告案時只有17歲，要求輕判入教導所或勞教中心。另有被告代表律師引用六七暴動案例，但法官認為兩件案件有分別，法官押後下周四判刑。
九名暴動罪成的被告以及早前已認罪的吳挺愷，由多架囚車分別押送到西九龍裁判法院，十名被告的代表律師求情。
其中莫嘉濤被判兩項暴動罪及襲警罪成，代表律師指莫嘉濤案發時只得17歲，少不更事，在中學讀通識科因而關心時事，嚮往普世價值，他關心小販和香港的未來，因而闖下大禍。
莫嘉濤也有參與佔領行動，當時他不明白為何和平示威會招致警方的武力對待，加上七警案及朱經緯案等令他加深偏見，認為警方即代表建制及政權。
但經歷審訊後，他明白當晚被襲的前線警員也是基層市民，社會不能夠達致民主自由與警員無關，請求法官根據報告建議，判處他入教導所或勞教中心。
法官郭偉健指，本案案情嚴重，未必跟隨報告建議判刑。
另一名被告葉梓豐，案發時同樣只得17歲。代表律師求情時表示，葉梓豐在案發時到旺角原本只是打算算命，不是有預謀犯案及存心用暴力對待警員，呈堂片段也只拍下他在現場，沒有拍下他有其他行為，請求法官考慮他年紀輕，判處他入教導所。
法官指，從報告中看不到被告有悔意，希望代表律師再就判處監禁的量刑提交陳詞。
而鍾志華的代表律師則引用六七暴動的案例，指當時的暴動歷時近八個月，造成51死800多人傷，而掟炸彈者被判監四至五年，相對之下本案騷亂規模少，又稱本案是政治事件，被告非無緣無故使用武力，但法官質疑六七暴動與本案有分別。法官又反問是否有政治目的就可以輕判，貪玩的被告就要重判，質疑辯方是要求法庭裁定政治議題的對與錯。
法官郭偉健早前頒下長達382頁的書面裁決，詳細分析各項證供，比對當晚的錄影片段與各被告的衣着打扮及輪廓特徵等，裁定9人暴動罪成。
另一被告吳挺愷在開審時承認一項暴動罪，而女被告李倩怡則潛逃台灣。
