外傭居留權上訴案，上訴庭裁定政府上訴得直。判詞指，基本法賦予立法機關權力作出入境限制。入境條例可根據政治、經濟及社會環境作出修定，因此條例限制外傭申請居留權是合理，亦無牴觸基本法。
原訟人及代表律師都無到法庭，只派代表取判詞。
有份審理案件的高等法院首席法官張舉能在判詞中指，政治、經濟及社會狀況都會因應時間改變，香港作為一個高度發展及人口稠密的城巿，能夠及時有效地作出入境管制是重要的。
上訴庭認為，現時入境條例限制在本港住滿7年的外傭申請居留權是合理，同時無違反基本法，因為詮釋基本法時，應該考慮到立法原意，包括參考起草文件及中英聯合聲明。法庭應避免以字面或狹窄的方式詮釋基本法。
上訴庭同意政府一方的律師所指，基本法起草人有意交由立法機關，就通常居港的定義作出解釋。
中英聯合聲明亦有列出相關的權力。早自80年代，立法機關已限制入獄犯人及越南船民，不可以以通常居港理由申請居留權，到90年代再加入外傭。
基本法第五條亦列明，香港制度及政策50年不變，這些權力不應該突然消失。因此，上訴庭3名法官一致裁定，入境條例無違憲，並無牴觸基本法24條。
