【Now新聞台】前行政長官曾蔭權涉嫌收受利益案，控方已完成結案陳詞，由辯方開始結案，也是辯方首次在案中陳詞。辯方指，控方的陳詞只是建基於假設，而政府內部及廣管局也建議發牌予雄濤，曾蔭權不可能不作發牌決定，以此指控他貪污是不合常理。
曾蔭權的妹妹及兩個弟弟到法院旁聽。代表曾蔭權的英國御用大律師萬江儀結案陳詞，首先指出陪審團制度，保障所有人都受到公平裁決，保護不受歡迎人士，不會因為失勢而被檢控或判囚。
她叮囑陪審團，毋須接納控方憤世嫉俗的陳詞，並指控方認為政客都是貪腐是單純的偏見。她又指，控方的陳詞其實是說故事，一個並非根據證據，而是建基於假設的故事，自相矛盾。
萬江儀指出，數碼聲音廣播市場並沒有競爭，政府有足夠頻譜；廣管局，即通訊局前身亦建議發牌予雄濤，行政長官最終決定發牌是合乎程序。她問陪審團，指控曾蔭權受賄是否合常理？而傳媒指黃楚標提供利益以換取牌照，又是否合常理？
萬江儀說，曾蔭權是公務繁忙的行政長官，不是完美的人，也會犯錯。控方證人也指出曾蔭權是一個盡力為香港的人，他根本沒有理由不發牌予雄濤，發牌與否不涉及曾蔭權私人利益，亦沒有衝突。
她又指，何周禮貢獻社會，值得授勳是沒有爭議，質疑若因他與行政長官有私人聯繫，而不能獲授勳，是扭曲的邏輯。
對於曾鮑笑薇曾經把35萬現金，存入自己戶口，再兌換為人民幣。萬江儀指在此之前，曾太戶口已有175萬人民幣，當時將港元兌換成人民幣是慣常的投資方式。
萬江儀指，沒有人見證黃楚標付錢予曾蔭權，她叮囑陪審團不要憑猜測，要考慮控方是否有足夠證據，證明曾蔭權和黃楚標貪污，而要證明是需要很高標準和門檻。若非肯定有足夠證據入罪，亦不應裁定曾蔭權有罪。
今次除了盤問控方證人，辯方首次在陪審團前陳詞，之前並沒有舉證，沒有傳召證人，曾蔭權亦沒有自辯。
