抱歉，我們並不支援你正使用的瀏覽器。
為達至最佳瀏覽效果，請更新至最新的瀏覽器版本。
如有問題，歡迎電郵至 pccwmediaiapps@pccw.com 查詢。
為達至最佳瀏覽效果，請更新至最新的瀏覽器版本。
如有問題，歡迎電郵至 pccwmediaiapps@pccw.com 查詢。
廣告
【now新聞台】曾健超繼續就七名警員涉嫌襲擊他的案件作供。辯方的律師多次質疑他是透過互聯網片段組織事發經過，而非憑自己記憶。律師又質疑曾健超不斷製造新證供。
七名警員抵達區域法院時，支持者衝前，場面一度混亂。
第二被告的代表律師清洪繼續盤問曾健超，指他在事發後四日錄取的證人口供沒有提到有七個人打他，亦沒有提及日前作供時所說警員討論過應該抬他去哪裡，以及有人說「示威呀喇」，質疑曾健超不斷製造新證供，但曾健超表示不同意，又指有關供詞只有三頁紙，當時只是回答被問及問題。
辯方律師又指去年9月投訴警察課邀請他翻看錄影片段，看完二十條片後就說自己太累拒絕錄口供。
清洪追問有沒有其他原因，並質疑他要從片中辨認自己是否如此困難，是否擔心自己都可能被入罪。
曾健超表示當時是按照法律意見這樣做，亦擔心警方將他推向預設問題，他不明白為甚麼自己被打會擔心自己入罪。
不過律師多次質疑曾健超並非憑自己記憶，而是透過互聯網片段組織事發經過。
曾健超承認第一次看到自己被打的錄影片段是他被押送去黃竹坑警校時偷看旁邊警員的手機畫面時見到。
另一名被告的代表律師蔡維邦就質疑，曾健超早前作供表示相信當日制服他的是警員，因為只有警方才會在示威中使用武力。律師質疑這段供詞是政治姿態，並問他是否職業政客。
曾健超表示自己有意參與九月立法會選舉，但一日未選到都不可以說是從政，只是有意從政。
