抱歉，我們並不支援你正使用的瀏覽器。
為達至最佳瀏覽效果，請更新至最新的瀏覽器版本。
如有問題，歡迎電郵至 pccwmediaiapps@pccw.com 查詢。
為達至最佳瀏覽效果，請更新至最新的瀏覽器版本。
如有問題，歡迎電郵至 pccwmediaiapps@pccw.com 查詢。
廣告
【now新聞台】食水含鉛超標調查委員會最後一天結案陳詞，總承建商保華重申，建築商的責任不應較房屋署多。房署則指，水務署沒有提醒署方食水含鉛的風險，以致房署沒意識到食水可能有問題，認為房署認知不足是情有可原。
食水含鉛超標調查委員會踏入最後一天結案陳詞。資深大律師麥高義，代表負責榮昌邨和東匯邨的總建築商保華陳詞，指房屋署有建築、施工等方面的專家，亦可以要求總承建商測試水質。保華只是一般建築商，已經在合約範圍內做到最好。
麥高義指，房署認為在合約中列明不可使用含鉛焊料，就等同不需要承擔社會和法律責任是不正確。他重申承建商的責任不應該較房署多。
麥高義指，水務署唯一的工作是處理本港水質，但署方沒測試食水是否含鉛。他批評水務署在制度和責任上都有問題。
房署代表何沛謙在結案陳詞前，先代房署讀出聲明。聲明指，事件對居民造成不便，房署上下員工深感不安，並對未有察覺違規物料表示遺憾。
何沛謙指，房署2002年讓業界選擇使用銅喉時，曾諮詢水務署意見。水務署當時的回覆，沒有提醒房署如何選擇物料，以致房署日後沒意識到食水含鉛的風險。
何沛謙多次重申，房署不是想迴避問題，但署方不是水質的專家，認知不足是情有可原。
調查委員會委員黎年質疑，房署將認知不足一點無限引申，忽視部門管理鬆散，十分危險。
委員會主席陳慶偉在聽取結案陳詞時，亦質疑房署部分證人真正所知的較聆訊中供詞的多，作證時口供又一致。何沛謙只回應，希望委員會不要作推測。
