抱歉，我們並不支援你正使用的瀏覽器。
為達至最佳瀏覽效果，請更新至最新的瀏覽器版本。
如有問題，歡迎電郵至 pccwmediaiapps@pccw.com 查詢。
為達至最佳瀏覽效果，請更新至最新的瀏覽器版本。
如有問題，歡迎電郵至 pccwmediaiapps@pccw.com 查詢。
廣告
【Now新聞台】大埔宏福苑獨立委員會上載多份證人供詞，披露消防裝置承辦商宏泰的外判商曾在火災發生前三小時到場換消防喉轆射咀，但無發現是無水。
宏福苑消防裝置承辦商宏泰的外判商梁文仲向委員會提交的供詞披露，他在宏福苑起火前約一周，先後去過全部八座大廈的後樓梯、走廊和大廈地下，更換緊急照明燈和消防喉轆射咀，最後一次離開宏福苑是起火當日約早上11時。
當日中午12時，曾在聽證會作供的宏泰電工黃健華去過宏福苑清理梁文仲留下的舊物料。梁文仲指，他無入過宏福苑任何消防泵房，亦無檢查過天台水缸。他今年3月的供詞指，對宏福苑大維修期間停用消防系統和向消防處掛牌不知情；但他在一個月後改口指，有保安曾告訴他消防泵因大維修關閉，亦有掛牌。
發泡膠封窗被指導致大火迅速擴散其中一個原因，負責外牆修葺工程的王華添工程公司供稱，封窗指示是管工2024年9月口頭發出，物料由公司提供。公司指，收到的指示是全部窗都要封，無指示要拆走，窗戶留有通風狹縫，行內大部分人都有用發泡膠封窗。公司指，到宏福苑入場時，後樓梯已開生口。
另一個令火勢不斷蔓延的原因是非阻燃棚網，盈利豐為宏福苑外牆大維修工程的棚架二判，供詞披露公司曾於去年10月底向林記建築材料訂購一批具阻燃效能的棚網，並指示要送到宏福苑。而此前有人曾向林記訂購不具阻燃效能的棚網送往宏福苑，兩者售價相差46元。林記表示，從來沒有建議盈利豐改用不同規格的棚網，只是按客戶的要求送貨，每次出貨前亦會自行以打火機測試棚網是否阻燃。
