【Now新聞台】為遏制新型冠狀病毒疫情，全球多國頒布緊急狀態令，實施旅遊禁令，限制社交距離禁令，商店營業禁令，隔離令。
這些本意是保護人民的措施，引起關注人權組織的擔憂會被部分當權者利用，打壓異己，鞏固權力，變成獨裁者的把戲。
上月底，匈牙利國會通過法案，給予政府特別權力應對疫情，延長國家緊急狀態令。總理歐爾班通過法令執政，暫停國會、選舉，散播虛假訊息或妨礙政府防疫可被判監多達8年。
法令執政及緊急狀態令均沒有設定期限，意味歐爾班可以無限期掌權，甚至無限延伸權力。
歐爾班宣稱是在非常時期以非常手段保衛匈牙利，政府發言人就指歐爾班的新權力不比法國總統多。
歐爾班2010年上台以來，不時被批評濫權、剝削人權，最新舉措更被批評為明目張膽的獨裁，比喻為1933年德國國會通過的《授權法》，為納粹希特拉獨裁統治開路，有評論形容新冠病毒殺死了民主。
在抗疫的大前提下，緊急狀態令替政府提供了行使權力的便利，即使這些權力被質疑過火。
菲律賓總統杜特爾特警告，已下令軍人及警察對違反封城令及製造麻煩的人格殺勿論。泰國總理巴育表示，緊急權力容許他審查和禁制傳媒。
印度總理莫迪在13億人封城令下公布新法例，讓印度人更容易成為克什米爾永久居民，被質疑是為進一步打壓穆斯林。
除了限制部分人身自由，多國也利用科技抗疫以手機應用程式監察民眾活動，追蹤患者的密切接觸者，執行隔離令。
歐洲多國出動無人機，高空監察有沒有人違反居家令。俄羅斯就使用人臉識別系統，協助警方執行隔離令。
這些做法惹起侵犯私隱、監控人民的爭議，但為了抗疫，民眾大多被說服，接受短暫的犧牲和妥協。
有學者指出，在疫症大流行這緊急情況下，政府的確需要緊急權力應對，民眾也往往依賴強人政治，相信強硬措施去抗疫，但如何制衡很重要。
疫症過後這些緊急措施是否會及時撤銷？還是會被當權者利用變成濫權？這場疫症，對全球政治格局將有深遠影響。
