抱歉，我們並不支援你正使用的瀏覽器。
為達至最佳瀏覽效果，請更新至最新的瀏覽器版本。
如有問題，歡迎電郵至 pccwmediaiapps@pccw.com 查詢。
為達至最佳瀏覽效果，請更新至最新的瀏覽器版本。
如有問題，歡迎電郵至 pccwmediaiapps@pccw.com 查詢。
廣告
【Now新聞台】屠龍小隊串謀爆炸殺警案，陪審團星期二退庭商議，至今未有結果。法庭三度開庭處理陪審團提問，包括仍未能就其中兩條控罪達成有效裁決。法官就指，希望陪審團花多些時間討論。
多名被告由囚車押送到法院，他們涉嫌策劃在2019年民陣遊行期間，企圖放炸彈及用槍殺害警員。
法官張慧玲早上再開庭，處理陪審團提出的問題，陪審團問到，如果無法達至有效大比數裁決，應該繼續討論至有人改變立場，抑或向法官尋求指引。
法官指，每名陪審員要運用自己的經驗及智慧，透過討論、集思廣益適當考慮他人意見，最重要是忠於陪審團的誓言，根據證據作出符合事實的裁決，又指明白要花時間審視證據，如果無法達至大比數裁決，首席陪審員可再通知法官，屆時會再給予指示。
陪審團又問到首項控罪「串謀犯對訂明標的之爆炸」罪與交替控罪「串謀爆炸」罪的分別。法官回應指，第一項控罪要發生在公用場所、基建、國家設施等，而本案的適用場所是在街道引爆爆炸品，意圖導致他人死亡或身體受嚴重傷害，而交替控罪是指罪行相當可能會危害生命或對財產造成嚴重損害。
陪審團又問如何定義恐怖主義行為中財產是否受嚴重損害。法官就指，法律上無定義何謂嚴重損害，要運用經驗及智慧判斷。
案件下午再開庭，陪審團未能就其中一位被告的交替控罪，以及另一被告的第五項控罪達成有效裁決，之後又再就嚴重的定義不同向法官尋求指引。法官指，嚴重與否是事實裁斷，而不是法律指引，所以她不能舉例何謂嚴重。陪審團繼續退庭商議。
今次是律政司首次運用反恐條例檢控的案件，部分被告由2019年被捕後，至今已還柙超過4年。
