【now新聞台】18名學者提出的公民推薦方案，政務司司長林鄭月娥認為沒有違反基本法，政圈立即對方案另眼相看。不過親中陣營大吹淡風，認為方案仍有地方不符合基本法。
公民提名與公民推薦的最大分別，是公民推薦的參選人取得幾萬票市民提名後，還要經過提名委員會八分之一的提名，才可以成為正式的候選人。
由於公民推薦不會強制提名委員會，要提名個別參選人，所以並無剝奪提名委員會的提名權利。不過有熟悉基本法的親中人士指出，方案無體現到提名委員會的民主程序。
基本法委員會主任李飛早前來港時就提到，提名委員會的民主程序可以分為兩個步驟，先由若干委員提出推薦人選，再用適當方式提名產生候選人。
這兩個步驟代表入閘及出閘，取得提委的推薦就可以入閘，但出閘則要經過民主程序，是否有篩選，就要看怎樣定。
親中人士指出，18位學者的方案，只要取得八分一的提委會成員提名，就可以變做候選人，即是入閘後便自動可以出閘，既沒有民主程序，亦體現不到機構提名的精神。這名親中人士說，難以理解林鄭月娥會認為方案符合基本法，將公眾期望愈推愈高。
而為了體現提名委員的自由意志，這個民主程序必定是投暗票。消息形容，當年中央希望梁振英能以800票當選，多得可以投暗票，令部份建制派人士夠膽陽奉陰違，最終才出現689的結局。
不過，這樣的普選方案，泛民主派有沒有可能收貨呢？
