【now新聞台】律政司司長袁國強在報章撰文指，基本法第45條的文字十分清晰，提名委員會擁有實質提名權，即使以普通法原則詮釋，亦不足以令公民提名或政黨提名符合基本法。
袁國強以《公民提名與政黨提名》為題撰文，開宗明義說明個別提名方法是否合法，涉及對基本法的正確理解。
有意見說，基本法是「活的文件」，在理解時不應生硬地詮釋相關條款，要配合時代轉變的需要。但袁國強認為，這看法忽略了基本法條文的清晰度。
他引述終審法院首席法官馬道立指，詮釋基本法時，若條文的文字清晰、不存在模稜兩可之處，就沒有空間或需要去進一步推敲，所以即使基本法作為一份「活的文件」，亦不足以令公民或政黨提名變得符合基本法。而客觀環境亦看不到有甚麼改變，足以支持基本法兼容公民或政黨提名。
袁國強又引用了一項普通法的詮釋原則，說明提名委員會的提名具有排他性。他指，根據普通法，當法律文件只列明某特定人士、機構或情況有提名權，即代表排除了其他人士或機構享有這個權利。
他又認為，公民黨和香港2020早前提出，公民或政黨提名符合民主程序，是混淆了提名權和提名程序。而公民或政黨提名非落實普選的唯一途徑，他希望各界依從基本法務實討論。
