高等法院拒絕長江中心外空地的禁制令申請，認為工人集會一直和平進行，但部份搭建物阻礙行人，認為有需要拆除。至於長江中心內的禁制令，法院就裁定繼續有效。
長江中心管理公司申請的禁制令，除了不准工人在大廈外放置帳篷、桌椅及橫額標語等搭建物，亦要求法庭容許他們有權拆除工會搭建物。
高等法院法官林雲浩在判詞指出， 長江中心外是公共空間，工人罷工活動是得到警方批出不反對通知書，罷工活動一直和平進行。即使上月24日有示威人士衝入大廈內，亦是學聯成員，並非罷工工人。
林雲浩表示，工會並無違反行為，搭建物雖然難免為大廈職員出入帶來不便，但並無證據顯示阻礙出入口，反而有租客投訴管理公司人員將多個入口關閉。
此外，長江中心代表律師曾經提出，工會在中心外擺放汽油可能構成火警危險，但林雲浩指，已一再確定工會已搬走有關物品，所以不接受長江一方的講法。
經過多方面考慮，法官裁定，拒絕長江中心外空地的禁制令申請，同意工人可以繼續在空地集會。不過，通往長江中心平台的扶手電梯旁的搭建物，即面向皇后大道中的多個帳篷，由於人流較多，搭建物阻塞通道，因此需要拆除，其他地方就可以保留。
至於長江中心內的範圍，禁制令依然生效。
法官林雲浩今次未有宣讀判詞，直接頒下書面判詞，而正式禁制令最快要到六月底才審理。
