高院法官陳嘉信再被發現司法抄襲　上訴庭裁定案件須由另一法官重審

抱歉，我們並不支援你正使用的瀏覽器。
為達至最佳瀏覽效果，請更新至最新的瀏覽器版本。
如有問題，歡迎電郵至 pccwmediaiapps@pccw.com 查詢。

【Now新聞台】高院法官陳嘉信再被發現司法抄襲，涉及的案件要由另一法官重審。上訴庭指，他的判詞幾乎原封不動地抄襲勝訴一方，無法證明有就裁決獨立、公正地思考，令人認為法官放棄了核心的司法職責。

陳嘉信最新牽涉司法抄襲的案件是南太電子股份案，創辦人顧明均與其胞妹等人指，前妹夫承諾以受託人身份持有約值4000萬元的南太母公司股份，入稟要求前妹夫交出股份。顧明均一方在前年被陳嘉信裁定敗訴後上訴，指判詞近9成半段落抄襲前妹夫一方的開案及結案陳詞。

上訴庭法官關淑馨、朱芬齡及林雲浩聯合頒下判詞，指陳嘉信的判詞中，推論及裁決幾乎逐字逐句、原封不動地抄襲前妹夫一方的結案陳詞，判詞無任何部分顯示陳嘉信曾考慮雙方矛盾的證供或陳詞。

對於前妹夫一方列出有3個段落不是直接抄襲，上訴庭認為必須同時留意全文有近9成半都是抄襲，那些段落對裁決亦不重要，不足以向客觀的旁觀者證明陳嘉信有就案件獨立、公正地思考。

即使陳嘉信審訊期間表現積極，亦不能抵銷大量抄襲帶來的觀感，令人認為法官放棄了核心的司法職責，即裁決沒經自己的思考及用自己的語言表達理據。

由於案件未得到合適的裁決，上訴庭裁定上訴得直，由另一名法官重審。

陳嘉信2023年被揭發多次司法抄襲，被終審法院首席法官張舉能嚴肅訓誡，他當時表示明白和同意。

本身是行會成員的資深大律師湯家驊稱，法官多次司法抄襲的情況罕見。

資深大律師湯家驊稱，法官多次司法抄襲的情況罕見。

資深大律師湯家驊：「我認為這是對我們的首席法官一個相當不尊敬的態度，對法官而言，這樣的表現是極不理想。過去我有否見過很多法官以抄襲的方式來作判決？老實說我是絕少，可以說沒見過。我認為對一般市民而言，對這位法官的公信力，我認為已經打了很大的折扣。」

他稱，不便評論張舉能應如何處置陳嘉信，為免有施壓的感覺。