為達至最佳瀏覽效果，請更新至最新的瀏覽器版本。
如有問題，歡迎電郵至 pccwmediaiapps@pccw.com 查詢。
【Now新聞台】雙非嬰兒腦癱案，涉事醫生薛守智繼續接受醫委會紀律研訊。薛守智表示，事發當晚曾逐字覆述地確認夜更護士的報告後，判斷嬰兒並非抽搐。代表醫委會大律師質疑薛守智捏造覆述內容。
腦癱嬰兒的父母再次去到黃竹坑醫專大樓，旁聽涉事醫生薛守智的紀律研訊。
黎志堅：「結果都很難說，現在很難猜，都是要等待今天的研訊。心情都是較複雜，希望今天會有結果。」
被指在2009年未有及時跟進嬰兒抽搐情況的薛守智在研訊中作供。他指，事發當日早上約7時45分回到醫院檢查嬰兒，當時嬰兒已放入保溫箱，四肢無繃緊，心血管亦正常，身上無紅疹。
他確認當日凌晨約4時半收到夜更護士電話，他逐字覆述地說，護士有報告嬰兒在凌晨約3時半有些「濁奶」，身體有點緊、有點「眼定定」，在吸痰後回復正常，而他當時判斷嬰兒是「嗆到」而非抽搐 。
他有問夜更護士，嬰兒凌晨3時半前有何異常，護士回覆指「無咩特別」。他之後再指示護士要每小時監察嬰兒的生命表徵，亦要將嬰兒放入保溫箱。去到清早，日更護士來電時，才知悉嬰兒在清晨6至7時曾兩次抽搐，亦在事發兩星期後，才知悉嬰兒其實在凌晨2時半，曾四肢僵硬、高聲哭叫、上身發紅。
代表醫委會的資深大律師呂世杰問到薛守智夜更護士有沒有告訴他，嬰兒好像想「作抽筋」，薛守智指無。呂世杰再提薛守智研訊中的逐字覆述，並無在書面供詞中提及，質疑薛守智捏造覆述內容。薛守智就強調是按記憶覆述。
呂世杰之後就播放事發後，薛守智會見嬰兒家人的錄音，當時他有提到護士是在凌晨4時半懷疑嬰兒抽筋，呂世杰問為何說法跟電話對話內容有出入。薛守智就解釋會面是在事發後8日進行，當時已經確立診斷，重申事發當日並不知道實況。
案發在2009年12月，內地夫婦黎生黎太在浸會醫院產子，兒子及後腦癱及四肢傷殘。醫委會一度擱置研訊，直至當局去年介入才決定重開。
