抱歉，我們並不支援你正使用的瀏覽器。
為達至最佳瀏覽效果，請更新至最新的瀏覽器版本。
如有問題，歡迎電郵至 pccwmediaiapps@pccw.com 查詢。
為達至最佳瀏覽效果，請更新至最新的瀏覽器版本。
如有問題，歡迎電郵至 pccwmediaiapps@pccw.com 查詢。
廣告
【Now新聞台】宏福苑火災獨立委員會繼續舉行聽證會，消防處助理處長翁錦雄供稱，發泡膠封窗、棚網、工人吸煙等全部不是消防處負責，而是房屋局獨立審查組及勞工處等部門處理，不過部門分工並無「黑字白紙」寫明。
大火之前，不少宏福苑居民曾向多個政府部門投訴有火警風險，但各部門均稱不是他們負責。
翁錦雄回應委員會代表、資深大律師杜淦堃時指，後樓梯「生口」、發泡膠封窗、棚網阻燃性均由房屋局獨立審查組負責，而地盤有人吸煙就由勞工處跟進。
被問到似乎沒有一樣與消防處有關，他稱「是，無錯」。他解釋稱，消防處負責主動式消防裝置，例如火警鐘、消防灑水系統；被動的消防裝置，例如走火樓梯及防火層等，是樓宇結構一部分，由屋宇署及房屋局獨立審查組負責。
杜淦堃稱，房屋局獨立審查組曾指出，封窗的發泡膠是臨時保護物料，不受條例規管，無權檢控，但消防處又稱是獨立審查組的責任，是否出現明顯「監管真空」。他不同意，認為消防有與審查組分工，只是不便評論審查組當日做法。
委員會主席陸啟康形容，使用發泡膠的規管「跌落灰色地帶」，不知道由哪一個部門規管，認為各部門要加強聯繫，甚至成立工作小組。
被問到即使投訴涉及消防風險，是否都未必由消防處處理，翁錦雄同意，稱部門分工無「黑字白紙」寫明，是靠「多年合作討論的認知」。
翁錦雄指本月起只要市民有火警相關查詢或投訴，消防處都會轉介至負責部門。
他又指，明白只要與火警相關，市民都覺得要找消防處，承認現時做法不理想，已作出改善，本月起只要市民有查詢或投訴，消防處都會轉介至負責部門，如果轉介後仍沒有合適部門跟進，會升格至副處長的層面，與其他部門的管理層討論做法。
聽證會周四繼續，委員會將會傳召另外3名消防處證人作供。
