為達至最佳瀏覽效果，請更新至最新的瀏覽器版本。
如有問題，歡迎電郵至 pccwmediaiapps@pccw.com 查詢。
【Now新聞台】宏福苑火災獨立委員會聽證會繼續，消防處助理處長姜世明作供，對於消防處收到85張延長關閉消防裝置通知書均無主動跟進調查，他承認是不理想。
聽證會踏入第十日，消防處助理處長姜世明出庭作供，他是首位作供的政府官員。
委員會代表資深大律師杜淦堃表示，宏福苑物管公司置邦按工程承辦商宏業要求，派人維修消防水缸，期間關掉消防總掣，導致火警警報系統一併停運。
姜世明稱，如果消防水缸要放水，可關掉消防水泵的獨立開關掣，不需要關掉總電掣，對消防承辦商來說是基本知識，如果犯錯屬「低級錯誤」；而物管公司自行處理開關系統亦是犯法，過去十多年未見過總電掣被消防承辦商以外的人關掉。
對於消防裝置承辦商中華發展承認提交消防裝置關閉通知書，但沒有親自或派員到場了解，姜世明認為中華發展做法屬於虛假陳述，亦違反消防設備規例。
而中華發展曾應宏業要求，16次向消防處申請延長「關閉消防裝置通知書」，總共有85張，為何收16次都不需要解釋。姜世明指，按照當時政策，承辦商不需要解釋原因，消防處只會聚焦有否承辦商仍然在跟進工程，以他的經驗，消防水缸漏水工程需時7個月並無不妥，消防系統一般關閉超過一年，處方才會採取進一步行動，包括向承辦商及大廈了解，現時回看，同意是不理想，強調處方日後會改善。
姜世明又稱，不接受消防工程承辦商宏泰董事鍾傑文稱「行內不教人做嘢」觀念，認為消防設備終極目的是保障大廈居民，承辦商應該要知道電源沒了，系統其他東西都無法發揮作用，一旦發生火警火警鐘就不會響，亦無水救火，宏泰及中華發展兩間承辦商都應該要通知消防處。
消防處在2024年7月至大火發生當日，曾26次到訪宏福苑，其中只有一次是主動視察，當時主要視察緊急車輛通道，期間沒有入加壓泵房、沒檢查警鐘運作，亦不知道消防總電掣的狀態。委員會主席陸啟康指，當時宏福苑的火警風險其實近乎最高。姜世明回答稱，「如今看來絕對同意」。
他又提到處方正積極考慮修例，將非註冊承辦商擅自處理消防裝置及設備，由現時最高罰款5萬元增至需要監禁，而開關同類電掣前亦要先獲消防處批准。
