抱歉，我們並不支援你正使用的瀏覽器。
為達至最佳瀏覽效果，請更新至最新的瀏覽器版本。
如有問題，歡迎電郵至 pccwmediaiapps@pccw.com 查詢。
為達至最佳瀏覽效果，請更新至最新的瀏覽器版本。
如有問題，歡迎電郵至 pccwmediaiapps@pccw.com 查詢。
廣告
【Now新聞台】宏福苑火災獨立委員會繼續舉行聽證會。消防助理處長翁錦雄指，無論是發泡膠封窗還是讓工人出入的「生口」等問題，都不是由消防負責，而部門之間的分工亦無明文訂明。
在大火之前，許多宏福苑的居民都有向不同政府部門跟進及查詢屋苑的火警風險，但各部門互相稱不是他們負責。
翁錦雄回應委員會代表資深大律師杜淦堃時指，針對防煙門、工人出入的生口破壞走火樓梯、發泡膠封窗、棚網合格證書、工地擺放了易燃建築物料等，都應由房屋局獨立審查組或屋宇署負責，地盤有人吸煙應由勞工處跟進。被問到似乎沒有一樣與消防有關，他稱「是，無錯」。
杜淦堃稱，房屋局獨立審查組曾指出封窗的發泡膠是臨時保護物料，不受條例規管，無權執法，但消防處又稱是獨立審查組的責任，是否出現明顯「監管真空」。他不同意，認為消防有與審查組分工，只是不便評論審查組當日做法。
至於供工人出入的「生口」，翁錦雄指「生口」拆窗若用阻燃物料做，今次的大火可能不會那麼嚴重，但一直以來部門分工都沒有「黑字白紙」，是靠「多年合作討論的認知」，消防沒有認知在工程期間是否一定要有「生口」，而工程是屋宇署的專業，應由屋宇署負責。
杜淦堃指出，消防在法例上絕對有能力處理，聽證會亦反映不同部門都認為做得不足，部門之間對分工認知以及溝通不理想，對權責認知未必一致，翁錦雄全部都認同。杜淦堃稱，「數不清聽了多少次不理想」。
翁錦雄又提到，在火災前消防接到市民查詢或投訴，會建議市民找負責部門，若是消防處負責的範圍亦會派人到場跟進，但檢視之後認為不理想，現時無論是投訴或查詢，都會統一在取得市民同意後主動幫他們轉介至相應部門，再與相關部門聯絡，確保大家分工清晰，若轉介後無法找到合適部門，會把事件升格至由副處長負責，與相關部門管理層聯絡。
