貨櫃碼頭罷工的禁制令聆訊，高等法院法官決定延長禁制令時間，但就修改部份內容。
法官認為，罷工工人不能擅闖碼頭，但根據職工會條例，容許代表進入碼頭，游說其他工人參與工業行動。雙方正商討詳細條款，包括人數和活動範圍。
近百名碼頭工人到法院聲援，關注法院會否延長香港國際貨櫃碼頭公司的禁制令申請，案中有14名答辯人，包括工會幹事何偉航。
職工盟秘書長李卓人在庭上答辯時說，根據職工會條例，工會有和平糾察權，即可以在工作地方或附近，以合法方式勸說他人參與罷工。條例亦訂明，工會成員因為勞資糾紛而作出的行為，可獲保障免被起訴。
李卓人質疑，職工會登記局和警方均沒有執法，但碼頭公司單方面向法院入稟，做法不恰當。
而代表工人的律師亦批評，碼頭公司在公眾假期申請禁制令，嚴重影響工人抗辯，做法不合理，又指假如法庭批准工人進入碼頭範圍，他們願簽署承諾書，確保不會阻塞通道及擾亂公安。
代表碼頭公司的資深大律師余若海反駁，表示私人產權不應被干擾，資方並非禁制罷工權，而是要在罷工權及私有產權間取得平衡。
余若海又表示，集會自由並非絕對，集會人數已愈來愈多。而較早前，有保安員受傷，反映罷工違反公眾安寧，亦有司機投訴未能進入碼頭。
他又質疑，李卓人自己能否代表逾千人，保證罷工不會阻塞通道。而貨櫃碼頭風險大，容易造成危險，職工會條例亦不能保障聲援的學生和公眾人士，所以有關禁制令不可能再延遲申請。
