抱歉，我們並不支援你正使用的瀏覽器。
為達至最佳瀏覽效果，請更新至最新的瀏覽器版本。
如有問題，歡迎電郵至 pccwmediaiapps@pccw.com 查詢。
為達至最佳瀏覽效果，請更新至最新的瀏覽器版本。
如有問題，歡迎電郵至 pccwmediaiapps@pccw.com 查詢。
廣告
【Now新聞台】宏福苑火災獨立委員會舉行第三場聽證會。回應獨立委員會代表杜淦堃早前陳詞指市建局無盡忠職守，市建局代表在聽證會回應，認為說法有失公允，部門資源緊絀，不可能審核所有投標資料。
代表市建局的大律師呂世杰出席聽證會，他陳詞時提到宏福苑於2018年2月經招標妥為大維修招標，當時有57間承建商入標，最終由宏業建築成功投標。
代表市建局的大律師呂世杰(右)指，對形容市建局對報告「照單全收」的說法不敢苟同。
在早前的聽證會，獨立委員會代表指控工程顧問鴻毅建築師在投標報告中造假，刪改宏業的訴訟紀錄，又形容市建局對報告「照單全收」，沒有核實內容。
呂世杰對說法不敢苟同，指宏福苑參與招標妥時，服務未涵蓋聘請顧問公司，鴻毅並非經招標妥聘請，因此對鴻毅認知有限，市建局亦不可越俎代庖，干預業主招標過程的決定，加上局內資源緊絀，引述數據指招標妥參與宗數6年間急增近3倍，每名個案專責人員平均要處理57宗個案，根本不可能審核所有投標者提供的資料，如果鴻毅刻意隱瞞是不可能偵測到異常，任何明示暗示市建局無盡忠職守的說法亦是有失公允。
呂世杰又指，市建局並非執法機構，不可能憑一己之力處理虛假聲明、圍標等議題，又指任何制度都不會萬無一失，即使是加強版招標妥都未必能杜絕圍標。
競委會陳詞指，本港樓宇復修市場存在廣泛和有系統性的反競爭行為。
競委會亦在聽證會上陳詞，指看到香港的樓宇復修市場存在廣泛和有系統性的反競爭行為，包括合謀定價、瓜分市場，甚至同一個業務實體操控的多間公司同時入標的「幽靈標」，建議把風險成本提高，包括參考外國的制度，以民事標準處理反競爭行為的舉證，並訂明如果一個業務實體收取來自競爭對手的資訊時，除非親身「解畫」，否則就假定為反競爭行為罰款與競爭條例看齊，以增加風險成本。
競委會代表又說，留意到坊間對圍標刑事化有激烈討論，但他認為除了圍標之外所有反競爭行為也應該納入討論。
