為達至最佳瀏覽效果，請更新至最新的瀏覽器版本。
如有問題，歡迎電郵至 pccwmediaiapps@pccw.com 查詢。
【Now新聞台】宏福苑火災獨立委員會舉行第三場聽證會。政府一方陳詞指，房屋局獨立審查組事先通知承建商檢測棚網，是要預約檢驗人員在場協助，澄清並非通風報信。
宏福苑火災獨立委員會主席陸啟康、委員陳健波及歐陽伯權，到中環展城館主持聽證會。
委員會代表、資深大律師杜淦堃亦到場，他在之前的聽證會陳詞提到，房屋局獨立審查組ICU事先通知承建商檢測棚網的時間，讓承建商有時間「做手腳」。
第三場聽證會輪到資深大律師孫靖乾代表政府開場陳詞，並回應指控。孫靖乾稱，由於需要註冊檢驗人員在場協助採樣，所以會事先預約。兩次的預約，一次是審查組通知完後翌日到場，一次是在上午通知、下午到場，質疑承建商是否夠時間「做手腳」，以及是否能預計審查組會在哪個位置採樣。對於涉事人員被傳媒描繪為通風報信，甚至「打龍通」等，是毫無客觀根據、嚴重偏離事實。
至於杜淦堃質疑審查組在未經檢測下，向一名投訴人稱承建商宏業建築用作遮窗的發泡膠板具阻燃性。孫靖乾指，審查組曾到宏福苑現場視察，當時大廈外牆仍未貼上發泡膠板，審查組無法得知宏福苑將會廣泛並長時間地用發泡膠板封窗。審查組有向承建商指出有火警風險，亦有查詢發泡膠板是否阻燃；承建商回應會用非易燃發泡膠板遮窗及分層去做。
孫靖乾指，聽證會開始以來，傳媒以及社會某些人士廣泛報道和討論杜淦堃的開場陳詞，甚至就責任誰屬點名明示暗示，令到公眾產生錯誤印象，以為委員會已定下結論，有涉事政府人員被「起底」。孫靖乾指，這個既不是事實亦不恰當，開場陳詞所展示的證據是為了讓涉事人士掌握有何要回應，並不是作出結論，認為有必要澄清，以免「未審先判」。
至於宏福苑的消防裝置承辦商中華發展，曾16次向消防處申請延期停用消防系統。孫靖乾指，當時消防處接獲的所有申請表格，從來無申報火警警報系統要一併停用。
宏福苑物管公司置邦一方陳詞表示，消防處在火災後，曾測試警報系統，發現無受火災波及的宏志閣保險絲斷裂，宏盛閣的保險絲發霉，即使宏仁閣更換了保險絲，但亦未能重啟消防加壓泵房系統。置邦一方引述消防處的證詞指，高熱令保險絲嚴重損壞，即使當時能啟動電源，警鐘亦未必能夠正常運作。
