支聯會煽動顛覆案續審　辯方稱支聯會五大綱領不等同結束中共領導

抱歉，我們並不支援你正使用的瀏覽器。
為達至最佳瀏覽效果，請更新至最新的瀏覽器版本。
如有問題，歡迎電郵至 pccwmediaiapps@pccw.com 查詢。

【Now新聞台】支聯會涉嫌煽動顛覆案續審，控方應辯方要求，傳召在2020年反對支聯會舉辦六四晚會的警司作供。辯方指，支聯會支持愛國和民主五大綱領內容意思，不等同結束中國共產黨領導。

兩名被告李卓人和鄒幸彤由囚車押送到到西九龍裁判法院。

控方應李卓人一方要求，傳召行動部警司周詠儀出庭接受盤問。她確認在2020年6月1日發出禁止支聯會六四晚會通知書，原因包括2019年起出現高度傳染性的新冠病毒、2020年實行限聚令，以及認為即使施加條件，亦無助維護公共秩序安全和保護他人的權利自由。

代表李卓人的大律師沈士文問，證人禁止集會的原因是否與支聯會的結束一黨專政綱領無關，證人同意。

沈士文又問禁止集會是否與國安考慮無關，證人指不完全同意，認為國安範圍包括衞生安全，而這是她作出決定的最大考慮。

沈士文問證人考慮申請時，是否知悉支聯會的五大綱領和結束一黨專政口號。證人答不知道，但指支聯會申請集會時指目的是為自由真相，並無與五大綱領掛鈎。

沈士文之後指出，辯方案情指支聯會全名是香港市民支援愛國民主運動聯合會，顯示支聯會支持愛國和民主，是為支持八九民運成立，不是想反共或反對中國共產黨領導。

沈士文指出，支聯會五大綱領中，平反六四、釋放民運人士和追究屠城責任，都是因六四事件引發的要求，而結束一黨專政和建設民主中國是指出解決政策錯誤的方法，口號主題不等同推翻中共領導或中央政權機關。

中國憲法第一條訂明中華人民共和國是人民民主專政社會主義國家，中共領導是中國特色社會主義最本質特徵。沈士文指出，中國憲法中「專政」和「領導」兩個詞語有大分別，支聯會五大綱領的含義即使在中國2018年修憲確立中共領導以及香港國安法實施後都無改變。

控方完成舉證，法官將案件押後到3月9日續審，聽取辯方中段陳詞。