抱歉，我們並不支援你正使用的瀏覽器。
為達至最佳瀏覽效果，請更新至最新的瀏覽器版本。
如有問題，歡迎電郵至 pccwmediaiapps@pccw.com 查詢。
為達至最佳瀏覽效果，請更新至最新的瀏覽器版本。
如有問題，歡迎電郵至 pccwmediaiapps@pccw.com 查詢。
廣告
【Now新聞台】35+顛覆政權案上訴庭完成聆訊，法庭會在9個月內有裁決。
12名罪成被告由囚車押送到西九龍裁判法院。原審判監6年半的鄭達鴻一方指，原審法官判刑時未有妥善分辨各被告案中的角色，例如同屬公民黨的譚文豪取態更激進，角色亦更重要，但他的量刑起點和鄭達鴻一樣是7年，認為判刑過重和原則上犯錯。
何啟明和陳志全一方指，案中大部分參選被告量刑起點都是7年，但他認為這些被告中參與程度較低的人起點應該下調至6年，又認為兩名被告基於過往公共服務，應獲更多刑期扣減。
黃碧雲和林卓廷一方提議，以最高4年為他們的量刑起點，又指原審法官判刑時錯誤指林卓廷有4項刑事定罪紀錄，但實際上他當時只有1個案底，令林卓廷獲得的減刑幅度減少。
鄒家成一方指，原審法官因應鄒家成發起墨落無悔聲明，提高量刑起點至8年，但聲明是在國安法生效前發布，當時屬於合法，認為原審法官的做法令判刑出現追溯力。
上訴方又指，鄒家成須就七一立法會暴動案服刑兩宗案件刑期全數分期執行，總刑期近13年，這對鄒家成造成壓倒性影響，認為兩宗案部分刑期應同期執行。
須就另一宗暴動案服刑、刑期全數分期執行的認罪被告黃子悅亦指，兩宗案件總刑期達7年半，但原審法官判刑時未有妥善考慮她的個人處境。
律政司回應指，原審法官將大部分被告列為積極參與者決定正確，又指原審法官考慮到案中的計劃或帶來毀滅性後果，因此設置較高的量刑起點，做法有根據；至於公眾服務等求情因素，減刑幅度屬法官的酌情權幅度本身並非不足。
今次聆訊原定需時10日，最後用4日完成，法官指會在9個月內頒判詞。
