抱歉，我們並不支援你正使用的瀏覽器。
為達至最佳瀏覽效果，請更新至最新的瀏覽器版本。
如有問題，歡迎電郵至 pccwmediaiapps@pccw.com 查詢。
為達至最佳瀏覽效果，請更新至最新的瀏覽器版本。
如有問題，歡迎電郵至 pccwmediaiapps@pccw.com 查詢。
廣告
【Now新聞台】35+顛覆政權案上訴聆訊續審。控方回應辯方就法律原則的陳詞，指基本法沒有賦予立法會議員權利，無差別否決財政預算案。
正服刑的被告由囚車押送到西九龍裁判法院。代表控方的副刑事檢控專員周天行回應辯方陳詞時指，原審法官正確指出，各被告企圖透過無差別否決，逼使政府回應他們的政治訴求，屬濫用職權和有顛覆意圖。他指，若議員獲得否決權就可為所欲為是荒謬的。
就辯方提出司法機關不應干預議員如何行使權力，周天行反駁指，此原則不能用作遮掩違反憲制責任的行為。周天行又認為國安法第22條顛覆國家政權罪中「其他非法手段」一詞定義，應包含所有使用武力和威脅使用武力以外本質上不合法的手段。
法庭其後開始聽取各被告就個人案情的陳詞。代表吳政亨的大律師關文渭指，吳政亨和初選發起人戴耀廷的訊息紀錄顯示，他們從沒有討論過無差別否決；吳政亨和戴耀廷的協議只是舉行初選和爭取35+，不包括無差別否決預算案。
代表鄭達鴻和梁國雄的資深大律師潘熙指，鄭達鴻和從犯證人區諾軒的證供都顯示，港島區多場初選協調會議都未能就否決預算案達成共識。鄭達鴻作供時表明，投票前會審視預算案內容。而梁國雄則沒有親身出席任何初選協調協議。
代表楊雪盈的大律師張耀良指，雖然她的名字出現在墨落無悔聲明中，但她的名字有可能是其他人加入。代表陳志全的大律師馬維騉指，原審法官未有考慮陳志全真誠相信否決預算案符合基本法。
代表黃碧雲和林卓廷的大律師沈士文指，即使他們知悉戴耀廷的理念，亦不等於他們支持。辯方又指，林卓廷曾在初選論壇指，如果政府在預算案派錢，他會投票支持，顯示他不會無差別否決。
