抱歉，我們並不支援你正使用的瀏覽器。
為達至最佳瀏覽效果，請更新至最新的瀏覽器版本。
如有問題，歡迎電郵至 pccwmediaiapps@pccw.com 查詢。
為達至最佳瀏覽效果，請更新至最新的瀏覽器版本。
如有問題，歡迎電郵至 pccwmediaiapps@pccw.com 查詢。
廣告
【Now新聞台】35+顛覆政權案上訴聆訊續審。控方回應辯方就法律原則的陳詞，指基本法沒有賦予立法會議員權利無差別否決財政預算案。
正服刑的被告由囚車押送到西九龍裁判法院。代表控方的副刑事檢控專員周天行回應辯方陳詞時指，原審法官正確指出各被告企圖透過無差別否決，逼使政府回應他們的政治訴求，屬濫用職權和有顛覆意圖。他指，若議員獲得否決權就可為所欲為是荒謬的。
就辯方提出司法機關不應干預議員如何行使權力，周天行反駁指，此原則不能用作遮掩違反憲制責任的行為。周天行又認為國安法第22條顛覆國家政權罪中「其他非法手段」一詞定義，應包含所有使用武力和威脅使用武力以外本質上不合法的手段，同意原審法官指以辯方的方式解讀條文是違反國安法目的和不合邏輯。他又指，「非法手段」不應只局限於刑事罪行，應包含所有法律不允許的行為。
辯方大律師沈士文回應指，基本法條文沒有任何字眼限制議員應如何行使權力或審批議案，重申議員否決預算案觸發特首解散立法會重選等一系列程序的後果，是為了解決行政和立法機關之間的僵局，不會自動變成顛覆。
資深大律師彭耀鴻則指，控方對「非法手段」的定義，牴觸過去案例中一個人可做任何法律不禁止行為的原則。
法庭其後開始聽取各被告就個人案情的陳詞。代表吳政亨的大律師關文渭指，吳政亨和初選發起人戴耀廷的訊息紀錄顯示，他們從沒有討論過無差別否決。吳政亨和戴耀廷的協議只是舉行初選和爭取35+，不包括無差別否決預算案。
