抱歉，我們並不支援你正使用的瀏覽器。
為達至最佳瀏覽效果，請更新至最新的瀏覽器版本。
如有問題，歡迎電郵至 pccwmediaiapps@pccw.com 查詢。
為達至最佳瀏覽效果，請更新至最新的瀏覽器版本。
如有問題，歡迎電郵至 pccwmediaiapps@pccw.com 查詢。
廣告
【Now新聞台】行政會議成員湯家驊認為，23條草案條文可以「收貨」，亦較英國等西方國家寬鬆，只是罪行定義寫得較詳細。
湯家驊認為草案整體來說，不能用「滿意」形容，因為每個人想法不同，但比想像中溫和，可以「收貨」，又提到煽惑罪不一定涉及暴力。
行政會議成員湯家驊：「2019年因為有一張報章用『送中』兩字牽起牽然大波，這是個謊言，根本沒有『送中』這回事，大家仔細看法律條文，當時提出的法律條文，根本沒有這回事，但仍然會引起這麼大的暴力發生。大家應該可以理解，當你煽惑了一個嚴重後果時，而在社會有人認為得不到回應，他們會訴諸於暴力，換句話說煽惑罪很多時候是暴力的開始。」
至於過去煽動罪須在犯罪行為6個月內檢控，但修訂後的煽動罪屬可公訴罪行，無檢控期限。湯家驊就表示，這個問題其實一早要處理，並無損害被告的權益。
湯家驊：「所以原則上國家安全罪行是種最嚴重的罪行，超越於殺人放火，大家不能存在一種心存僥倖的心態，如果6個月不告我就逃之夭夭，逃離法網。」
草案條文亦列明，警方可向法院申請將被捕人羈留時間，由48小時延長最多14日，並限制諮詢個別律師。湯家驊認為，被告仍然有保持緘默的權利，影響不大。
湯家驊：「第一個情況，我知道那個律師有問題，甚至得到中央情報局的指控，例如他是間諜來的，就不讓他和犯人接觸。他在律師行裏，我不知道其他律師會否因此受影響，所以我不讓律師行接觸(被告)，但被告可接觸其他所有律師行，所以第一點影響被告權利是低的、非常低。 」
湯家驊認為有否干犯23條，是要從法律角度看犯罪意圖，普通批評或發洩怨氣不等同製造仇恨。
