抱歉，我們並不支援你正使用的瀏覽器。
為達至最佳瀏覽效果，請更新至最新的瀏覽器版本。
如有問題，歡迎電郵至 pccwmediaiapps@pccw.com 查詢。
為達至最佳瀏覽效果，請更新至最新的瀏覽器版本。
如有問題，歡迎電郵至 pccwmediaiapps@pccw.com 查詢。
廣告
【Now新聞台】前天文台台長岑智明批評工作暑熱警告效果未如人意、執行繁複，亦引起混亂。
岑智明在報章撰文指，現時暑熱警告是基於暑熱指數發出，但它開發時只是考慮暑熱對大眾的影響，沒有針對勞動人士，根本沒有評估長時間戶外工作人士的暑熱風險，認為警告應採用「濕球黑球溫度」，它獲多國應用以評估戶外活動暑熱壓力，更有科學基礎及公信力。
現時用暑熱指數觸發警告的門檻高於「濕球黑球溫度」，他又指，以暑熱指數僅僅十分鐘平均值決定是否發出警告，令警告「彈出彈入」，引起混亂，建議使用「濕球黑球溫度」一小時平均值，並把酷熱天氣警告及暑熱警告整合，減少不協調的情況。
