抱歉，我們並不支援你正使用的瀏覽器。
為達至最佳瀏覽效果，請更新至最新的瀏覽器版本。
如有問題，歡迎電郵至 pccwmediaiapps@pccw.com 查詢。
為達至最佳瀏覽效果，請更新至最新的瀏覽器版本。
如有問題，歡迎電郵至 pccwmediaiapps@pccw.com 查詢。
廣告
【Now新聞台】前天文台台長岑智明批評工作暑熱警告效果未如人意、執行繁複，亦引起混亂。
岑智明在報章撰文，指現時暑熱警告是基於暑熱指數發出，但它開發時只是考慮對大眾的影響，無針對勞動人士，根本無評估長時間戶外工作人士的暑熱風險，認為警告應採用「濕球黑球溫度」，它獲多國應用，更有科學基礎及公信力。
現時用暑熱指數觸發警告的門檻高於「濕球黑球溫度」，暑熱指數以僅僅十分鐘平均值決定是否發出，令警告「彈出彈入」、引起混亂，建議使用「濕球黑球溫度」一小時平均值，並整合酷熱天氣警告及暑熱警告，減少不協調。
勞工處在立法會一個委員會提到暑熱警告只是推出了兩個月，會再檢討運作。
勞工處副處長馮浩賢：「我們正與天文台商討有哪些地方可以作一些微調，你說全面檢討，我們在暑假完結後會留意總體有甚麼情況、如何可以做得較好，令到這個制度未來可以更順暢，方便大家使用。不過我們現在暫時看到各行各業開始理解多些、適應多些。」
