抱歉，我們並不支援你正使用的瀏覽器。
為達至最佳瀏覽效果，請更新至最新的瀏覽器版本。
如有問題，歡迎電郵至 pccwmediaiapps@pccw.com 查詢。
為達至最佳瀏覽效果，請更新至最新的瀏覽器版本。
如有問題，歡迎電郵至 pccwmediaiapps@pccw.com 查詢。
廣告
【Now新聞台】高等法院法官陳嘉信在一宗商標侵權案的判詞被指逾98%內容是抄襲原告陳詞，涉嫌司法抄襲，上訴庭下令重審。終院及高院首席法官，向陳嘉信嚴肅訓示。
高等法院原訟庭法官國安法指定法官陳嘉信2021年裁定星洲藥業侵犯「黃道益活絡油」商標，星洲藥業提出上訴指，陳嘉信當時的判詞涉及司法抄襲。
被告代表律師指，把原告的開案及結案書面陳詞跟陳嘉信的判詞比對後，估計有逾98%是抄襲，餘下的2%沒有一句完整句子是出自陳嘉信手筆。原告代表律師沒有反對這說法，顯示陳嘉信沒有獨立裁決，亦沒有合適理據支持。
上訴庭在判詞提到，司法抄襲不能接受，法官不止要在司法職能中有獨立思考，亦要讓人看見，否則會被敗訴方質疑有否充分考慮他的觀點，判詞大量結合勝訴方的陳詞而沒有提及到敗訴方的陳詞，會無可避免令敗訴方感到委屈，認為法官只選擇了容易的處理方式，拋棄司法責任，影響司法誠信及公正。
雖然原告方指出判詞的段落顯示陳嘉信有留意到案中爭議，但法官的「核心工作成品」是判詞，他必須以自己的語言表現出他如何達到結論。被告方指出陳嘉信沒有考慮到他的陳詞只是完全抄襲原告，這情況很難令合理的人信服陳嘉信有用自己的智慧處理案件，公平起見，只能由其他法官重審。
司法機構回應指，終院首席法官張舉能及高院首席法官潘兆初已向陳嘉信嚴肅訓示，對方明白和同意。張舉能指，抄襲行為對訴訟雙方不公平，亦影響公眾對司法的信心，絕對不能接受，已指示司法學院加強培訓。
