【Now新聞台】一名19歲男學生被裁定去年9月，在炮台山襲警及拒捕等罪成，判監10個月，他不服拒捕罪提出上訴。代表律師認為，在被捕過程受到警員不合法武力對待而作出反抗，可成為合理辯解，法官押後裁決。
19歲被告陳以晉由囚車押送到高等法院。
他早前被控去年9月，於炮台山管有攻擊性武器、襲警及拒捕罪成，合共判監10 個月，他不服拒捕罪提出上訴。
他的代表律師指，裁判官未有考慮上訴人的傷勢來源，涉案警員並無承認自己，或看到其他警員曾經向上訴人揮動警棍，在沒辦法解釋傷勢下，仍然裁定警員的證供誠實可靠。
上訴一方又質疑，既然警員能清晰憶述事發當日使用武力的次數，怎會不記得是否曾經打過他。即使警員事發時正當執行職務，若上訴人在被捕過程中遭不合法武力對待，在電光火石間作出抗拒，不論揮動警棍的人是否正在拘捕上訴人，可成為合理辯解。
控方律師反駁，即使上訴人遭受多名警員以警棍敲打，但時間短暫，不足以導致上訴人頭部受傷。而上訴人在被警員制服前，在停車場一度逃跑跌倒，有機會因頭部向下而弄傷。即使傷勢顯示有機會由長型物件造成，但法庭不能在缺乏專家證供下，斷定傷勢由警棍造成。
法官張慧玲表示需時考慮上訴理據，決定押後裁決。
