【Now新聞台】協和小學教師涉嫌洩露小一入學面試試題，被裁定不誠實取用電腦罪名不成立，高等法院指律政司錯誤引用法例，律政司上訴至終審法院，終院押後裁決。
涉案四名老師的代表律師到達終審法院。
代表律政司一方的刑事檢控專員梁卓然指，不誠實取用電腦罪包括他人及自己的電腦，條例是用作防止不恰當使用電腦，而引致罪行發生。
他認為，不論有人以電腦作為犯罪工具，抑或作為犯罪目的，都是干犯了不誠實地取用電腦罪，並舉例若有人打算打劫銀行，即使是使用自己的電腦或電話尋找逃走路線，亦屬不誠實地取用電腦。
但終院首席法官馬道立不同意，指若有人打算打劫銀行後，利用手機找尋路線，屬查閱交通情況，非不誠實地取用電腦。
梁卓然指，協和小學其中一名老師黃佩雯，依照其餘被告傳送給她的試題照片，並利用學校電腦輸入面試問題，認為此舉屬未經授權取用電腦。常任法官李義反駁，若電腦本來是屬於某人，根本不存在「授權」。
辯方律師則認為，條例不應該包含使用自己的電腦或智能手機，否則範圍會非常廣泛，任何人使用電腦都會被視為犯罪行為。終院聽畢陳詞押後裁決。
2014年，協和小學三名教師及另一間小學的教師，利用智能手機洩露小一入學面試試題，原審裁定不誠實取用電腦罪罪名不成立，律政司上訴至高等法院被駁回，並指律政司錯誤引用不誠實取用電腦罪。
目前有15宗案件涉及「不誠實取用電腦罪」，因本案而要押後審理。
