申領綜援的離港限制早前被裁定違憲，政府提出上訴，上訴庭裁定政府敗訴維持原判。
另外，一名新移民提出上訴，不滿居港七年才可申領綜援，同樣被上訴庭駁回，法庭認為有關規定符合憲法。
社署規定，綜援申請人要在香港住滿七年，而且申請前的一年，不能夠離港超過56日，才符合申請資格。原訟庭早前裁定住滿七年的規定是合憲，但離港限制牴觸了基本法列明，法律下人人平等，及賦予居民出入境自由的條文。
上訴庭三名法官一致認為，社會在有限資源下，政府要作出適當的分配，所以訂下優先次序，支援在香港居住年期較長的居民是可以理解，故住滿七年的規定，合理合憲。
不過，三名法官都質疑社署定下不能離港超過56日的理據。法官舉例，一個人在香港居住了十年，不論他離開了57、70或90日，都不能因此而界定屬於長時間離開香港，或對香港的貢獻減少，關係變差；加上離港限制亦剝削了申請人離港的權利，有違基本法，上訴庭因此維持原訟庭判決，居港七年才可申領綜援的規定是合憲，但離港限制則違憲。
一直協助原訟人提出法律訴訟的社區組織協會表示，會徵詢原訟人的意見後，才決定會否就七年居港規定，上訴至終審法院。
