【Now新聞台】立法會議員鄭松泰被控侮辱國旗及區旗罪，裁判官裁定表證成立，案件押後至下周五結案陳詞。
鄭松泰到東區裁判法院應訊，他去年10月19日立法會會議暫停期間，倒轉建制派議員座位上的國旗及區旗，被控侮辱國旗及區旗兩項罪名，鄭松泰在庭上否認兩項控罪。
控方傳召民建聯立法會議員劉國勳及蔣麗芸出庭作供。
劉國勳作供時表示，當日將約12支國旗及12支區旗帶到立法會，分發給其他建制派議員在座位前展示。會議暫停期間劉國勳在議員休息室的電視直播，見到鄭松泰倒轉議員席上的國旗及區旗。辯方問劉國勳國旗及區旗是否自己購買，劉國勳表示，是在過去參加國慶回歸活動後，將國旗及區旗複製品拿回家，再在當日帶到立法會。
辯方質疑劉國勳為何用「複製品」字眼，是否不相信他所帶的是國旗和區旗；劉國勳指當日帶到會議廳的國旗和區旗有一定相似程度，足以令人相信。辯方又質疑劉國勳是否知道國旗及區旗有規格，有無量度確認當日帶去的國旗和區旗合規格；劉國勳承認當時沒看尺寸，亦沒有確認是否合規，但知道是有規格。
而蔣麗芸作供時表示，當日在議員休息室的電視見到鄭松泰倒插國旗及區旗，於是回到會議廳將國旗及區旗還原擺法。她表示當時「好嬲」，有大聲指摘鄭松泰不應侮辱國旗，並指「再咁我告你」。
辯方問蔣麗芸是否知道國旗和區旗擺放有規格，兩者並列懸掛時國旗應在右、區旗應在左，蔣麗芸回答不敢肯定。辯方又問她不依照這些規定，是否侮辱國旗及區旗；蔣麗芸指鄭松泰當時是將國旗及區旗「塞入個筒入面」，並非「擺左擺右」的問題。她又指規格是指懸掛旗幟，但當日並非懸掛旗幟。
裁判官裁定表證成立。
辯方在庭上表示鄭松泰不自辯，而辯方亦不會傳召任何證人。裁判官將案件押後至下周五，由控辯雙方結案陳詞，而鄭松泰以原有條件繼續擔保。
