【Now新聞台】前立法會議員羅冠聰、香港眾志秘書長黃之鋒及學聯前秘書長周永康2014年衝入政府總部東翼前地，分別被判社會服務令及緩刑，律政司提出覆核刑期，質疑原審裁判官判刑令社會誤以為只要是年輕人表達意見，非法集結亦不是嚴重的事。
羅冠聰、黃之鋒和周永康到高等法院應訊，社民連成員及前立法會議員姚松炎到場聲援。
原審裁判官張天雁早前判刑時指，年輕人可貴之處是較純真，三人因關心社會而犯罪，法庭應以較寬容處理。
律政司一方在庭上指，原審裁判官的判刑側重考慮罪犯本身，而非考慮罪行的嚴重性，正確的量刑應先考慮本案情節嚴重，包括導致十名保安員受傷，之後才再看各被告在案中的角色。
律政司一方又質疑原審裁判官所指，年輕人想法純真，犯罪非為一己私利，應寬容處理，認為這會給予社會錯誤訊息，誤以為只要是年輕人表達意見，即使非法集結亦不是嚴重的事。
律政司一方指，三人知道政府總部東翼前地當時已加設圍欄，進入公民廣場必受到實質阻撓，三人只能硬闖，亦心知肚明要用暴力，質疑他們所提出的「和理非」是口是心非，又指近年遊行集會衍生的罪行愈來愈多，希望上訴庭藉此給予判刑指引。
上訴庭法官問判刑是否需要考慮集結地點以及衝擊對象的性質，律政司一方同意，舉例指若有示威者衝擊法院，是代表公然挑戰法律，應成為加刑因素，但單純挑戰政府不是加刑因素。
三人2014年衝入公民廣場，被裁定參與非法集會等罪成，黃之鋒及羅冠聰被判處社會服務令，周永康被判入獄3周、緩刑1年，律政司曾向原審裁判官申請覆核刑期但遭拒絕，其後提出上訴。
