0
0
雙學三子有信心上訴獲正面裁決

雙學三子有信心上訴獲正面裁決

抱歉,我們並不支援你正使用的瀏覽器。
為達至最佳瀏覽效果,請更新至最新的瀏覽器版本。
如有問題,歡迎電郵至 pccwmediaiapps@pccw.com 查詢。
廣告

【Now新聞台】黃之鋒、羅冠聰及周永康衝擊政府總部東翼前地,被判入獄6至8個月,三人就刑期上訴至終審法院,法官聽取雙方陳詞後押後裁決,三人獲准繼續保釋,他們有信心會有正面裁決。

黃之鋒、羅冠聰及周永康抵達終審法院應訊,多個政黨到場聲援。

代表黃之鋒的資深大律師戴啟思陳詞指,上訴庭在處理刑期覆核時不應推翻原審時的事實裁決,即使控方提交新文件,上訴庭考慮時亦應有限制。

終審法院首席法官馬道立不認同,他指假如上訴庭認為原審時的文件不足以作出裁決,法庭可以參考新的文件,被告在案中角色及當時的行為都是判刑時必須考慮的因素。

羅冠聰的代表律師指,上訴庭由社會服務令及緩刑改判即時監禁是「跳了一大步」,擔心會引起寒蟬效應,令市民不敢參與遊行集會。但終審法院常任法官鄧國禎認為,即使如此亦無問題,法庭判刑目的是令其他人不要仿效。

周永康一方則指,本案的暴力程度低,法庭應該考慮「公民抗命」的動機。馬道立指,公民抗命是重要,但亦不能過火。

律政司由刑事檢控專員梁卓然代表陳詞,他認為上訴庭有權考慮所有證供才作裁決。梁卓然指,雖然法例有列明21歲以下的犯人除非無其他適當的方法,否則不得判處監禁,但這只是指引性,過往亦有案例是直接判囚。

馬道立認為應該盡量不判處青少年犯監禁,又指以往同類型案件多判社會服務令,問他能否指出原審法官這個判刑是犯原則性錯誤,超越恰當的判刑範疇?梁卓然回應,即時監禁雖然少見,但並非無可能,假如法官不接納他的說法,可以考慮即時釋放三人。

法官聽取控辯雙方陳詞後押後裁決,三人獲准繼續保釋,等候宣判。三人都表示有信心會有正面裁決。

雙學三子在2014年衝擊政府總部東翼前地,原審時分別被判社會服務令及緩刑,律政司不滿判刑過輕,申請刑期覆核,去年被上訴庭改為判囚6至8個月,三人上訴至終審法院。

  1. 更多
  1. 吐露港公路來回各一條行車線中午重開
    2小時前
  2. 【11月15日交通消息】港鐵、巴士及電車最新安排 (1525)
    20分鐘前
  3. 【環球薈報】全美逾1300萬人看彈劾聽證會直播
    1小時前
  4. 英脫歐風波打擊出口 澳洲等15國要求賠償
    1小時前
  5. 工聯會晤林鄭 促成立跨部門小組處理混亂
    1小時前
  6. 政府:外國議會不應干預香港內部事務
    2小時前
  7. 留守理大示威者出入口設關卡 檢查外人身分
    2小時前
  8. 警方:貿然開通吐露港公路對道路使用者造成危險
    3小時前
  9. 港燈推中小企食肆延交電費計劃
    4小時前
  10. 示威者開吐露港公路一線 運輸署:正清理未開通
    4小時前