為達至最佳瀏覽效果，請更新至最新的瀏覽器版本。
如有問題，歡迎電郵至 pccwmediaiapps@pccw.com 查詢。
【Now新聞台】七名警員涉嫌毆打曾健超案，辯方開始結案陳詞。首被告代表律師質疑呈堂的影片不清晰，未能認出任何一名被告，也不能肯定被帶到變電站的是曾健超。
七名警員到區域法院應訊。法庭較早前裁定七人表證成立，全部被告選擇不自辯，由代表律師結案陳詞。
代表第一被告黃祖成的資深大律師駱應淦表示，呈堂的影片畫面太暗，認不到任何人，當中有49秒被遮擋，不排除曾健超由被制服至被帶到龍匯道變電站過程中，押解他的警員變換過，亦不能確定首被告當時在變電站。駱應淦又表示，曾健超被制服時，強烈掙扎，警員有需要用武力制服他。期間，有可能已經受傷，大部分傷勢有機會是在到達變電站前造成，根本無法肯定被帶到變電站的人是曾健超。
法官杜大衛聽到這裡，要求重播多條涉案的新聞片段，提醒留意被抬的人所穿著的衫和鞋。
駱應淦回應表示，當晚被捕的有42人，穿黑衣的人很多，有關的特徵非曾健超獨有，因此未能確認該人就是曾健超。
代表第二被告劉卓毅的資深大律師清洪指劉卓毅是一名擁有大好前途，不具污點的年輕人。當天負責維持秩序以及保護示威人士，合謀犯罪的指控並不合理，又反駁控方指七名被告屬合謀犯罪的說法，認為是違犯法律與公義。他又指案件引起公眾關注，期望法庭不要考慮政治因素。
清洪在書面陳詞提到，即使第二被告在場，但在影片中，看到他沒有參與毆打。相反，疑似第二被告曾兩度嘗試阻止其他人毆打。
代表第三被告白榮斌的大律師林浩明指，當晚有二百名便衣警員，只憑衣著確認被告並不可靠。
第四被告劉興沛的代表大律師蔡維邦，質疑曾健超事發後，未有作出投訴，直至見律師後，才提出被毆打，形容曾健超是一名可信性低的證人，甚至在作供時說謊。
至於面對兩項控罪的第五被告陳少丹，他的代表律師指曾健超在中區警署報案室自拍傷勢後，一直不交出相關證據。作供時提及的時間與閉路電視錄影不吻合，當時曾健超的雙手亦被綁着，質疑他的證供不可信。
辯方星期三會繼續結案陳詞，預計明年1月6日會有裁決。
