抱歉，我們並不支援你正使用的瀏覽器。
為達至最佳瀏覽效果，請更新至最新的瀏覽器版本。
如有問題，歡迎電郵至 pccwmediaiapps@pccw.com 查詢。
為達至最佳瀏覽效果，請更新至最新的瀏覽器版本。
如有問題，歡迎電郵至 pccwmediaiapps@pccw.com 查詢。
廣告
【Now新聞台】立法會主席的代表律師陳詞時質疑，立法會主席不應成為今次案件的答辯人。
代表立法會主席的資深大律師翟紹唐陳詞時表示，立法會主席並不關心兩名議員的政治前途，主席亦非始作俑者，將主席列為答辯人是不必要和錯誤，造成錯誤觀感，令人以為行政干預立法。
翟紹唐又不同意政府指，立法會主席有權在議員第一次宣誓時就取消他們的資格，否則會導致更多司法覆核；取消議員資格有既定程序，即使犯刑事罪行如謀殺，也要立法會三分二議員通過才可取消議員資格。
代表游蕙禎的資深大律師戴啟思就表示，基本法列明三權分立，行政不應介入立法，又指香港一直沿用議會特權，議員在立法會行使權力時不受干預。
