【Now新聞台】前立法會議員黃毓民前年向行政長官梁振英投擲玻璃杯，普通襲擊罪名成立。裁判官認為，黃毓民是蓄意向梁振英掟杯，供詞亦矛盾不一；而行政長官梁振英證供則合理和有說服力，案件押後下周二判刑。
黃毓民獲准保釋候判，在支持者聲援下，離開法院。他表示議會抗爭，不會求情，但不服裁決，計劃提出上訴。
裁判官朱仲強裁決時表示，黃毓民當時手部動作大，是用力向梁振英方向「掟」玻璃杯，雖然有人環抱着黃毓民的腰，但他的右手活動自如。
朱仲強不同意黃毓民表示，當時是想撥水而脫手，因為當時他手部動作拉後，令水由杯中濺出來，如果想撥水，應該將水保留在杯中。而當時，他先後向同一方向「掟」了三次紙、一個杯，認為黃毓民的行為是蓄意。
朱仲強又認為，黃毓民被問到手是否向後拉時，答「忘記了」、「係又點」，明顯是迴避問題，反映他知道這是爭論點。而黃毓民供稱羞辱對象是梁振英，但又說自己是「對事不對人」，明顯是自相矛盾、不一致，裁定不接納他的供詞。
至於梁振英指，事發時感到震驚，形容自己「freeze 」動也不動。裁判官朱仲強認為是自然的描述；梁振英表示當時擔心會受到第二次襲擊，說法亦是人之常情，認為梁振英的證供合理、有說服力，庭上觀察他的神情後，亦認為梁振英可信。
朱仲強又表示，梁振英作供時以「掟」形容，而口供紙上是寫「摘」，朱仲強表示用字並非關鍵，兩者描述脗合。
朱仲強認為，黃毓民明知違法，但都在所不計、罔顧後果，行為亦不文明，玻璃杯是硬物，被擊中有機會受傷，裁定黃毓民普通襲擊罪名成立，押後至本月25日判刑。
