【now新聞台】大角咀肢解案續審，法官繼續引導陪審團作裁決。法官指陪審團需判斷首被告周凱亮犯案時，是否受精神病影響神志及是否能於毫無疑點下，認定次被告謝臻麒有參與殺人，以裁定二人謀殺罪是否成立。
兩名被告由囚車押送至高等法院。法官司徒冕繼續引導陪審團作出裁決。
法官指首被告周凱亮承認受精神病影響下殺人，而辯方的精神報告提到被告有強迫症和躁鬱症。若陪審團判斷被告犯案一刻，因精神失常，足以影響其判斷和意志而殺人，可以改判刑責較輕的誤殺，否則應判謀殺。
周凱亮沒有出庭接受盤問，控辯雙方專家報告對案件的看法不一致。法官指陪審團非必要接納專告，但可作參考，亦可從被告案發前後的行為作判斷。
次被告謝臻麒否認謀殺，聲稱案發時不在場，事前亦全不知情。法官指舉證責任在於控方。
陪審團要小心考慮證據，例如證據指謝臻麒事前購買大量工具，但無法證明購物的意圖，不能因而直接斷定謝臻麒參與謀殺，陪審團要於毫無合理疑點下，認定被告有殺人或合謀殺人，才能判斷他有罪。
案發於前年3月，首被告周凱亮報稱父母失蹤，及後，警方於大角咀一個單位發現其父母的人體殘肢。兩名被告較早前已承認阻止合法埋葬屍體罪。
