【now新聞台】有內地學者認為，周永康被判無期徒刑，並不作上訴，是與中央達成協議，保守秘密。有政法學者批評，內地法院事前無公布周永康案審理，又突然公布審判結果，與中央強調法治相違背，亦未能符合民眾期望。
周永康面對三條控罪，除了其中一條洩露國家秘密罪，因涉及國家機密，未必適合公開，其餘兩條分別是受賄和濫用職權。有內地學者認為法律上屬於公開審理的案件，但最終突然只公布判決結果，批評與法治原則有所違背。
他認為根據案情，周永康被判無期徒刑是合理。因為他雖然受賄金額巨大，但對社會無造成實質性，例如人命傷亡的不良影響，故無需被判死刑。
另一名學者章立凡認為周永康的控罪較薄熙來嚴重，但與薄熙來一樣被判無期徒刑，估計是他與中央達成妥協。章立凡指周永康較薄熙來掌握更多秘密。是次法院閉門審訊，是汲取薄熙來咆哮公堂的教訓，避免場面失控。
