死因庭聆訊去年馬頭圍道冧樓，造成4人死亡的事件。大業主表示，倒塌前個數個月已發現左邊牆身下陷，向屋宇署求助，但處方沒有理會。大業主委託了代理負責分租，由一梯一伙改成一梯四伙，但沒有向署方申請改建。
死因庭首日研訊，4名死者家屬都有到庭。聆訊揭發肇事大廈唐樓，早就有結構問題。
擁有全大廈業權的大業主翟愛聯作供時指，09年地舖租客已投訴有石屎剝落，很危險，2010年1月，接收舖位後，與維修師傅入內巡查，發現舖位鐵閘不能關上，在對面馬路視察時，都看到該大廈左邊牆下陷。
她致電屋宇署，署方寄了份註冊建築公司的清單俾她，要她找人修葺，但不少建築公司都認為工程規模太小，不肯承接。
家屬在庭上質問翟愛聯，既然1月1日已經知道大廈結構有危險，為何不即時疏散居民。翟愛聯表示，不知道有權要求住客搬走，又指當時正接受化療，行動不便，但已即時通知屋宇署，已經盡了業主的責任, 亦是一名好業主。
負責為大廈維修的承建商朱偉榮作供時就表示，事發前1至2個月，已經發現地舖及閣樓其中3條主力柱有石屎剝落，鋼筋外露，已即時通知業主。
3條急需維修的主力柱當中，有一條嘅鋼筋，在離地12至13呎的地方出現斷裂，而另一條主力柱的鋼筋，更磨蝕到只剩餘4分之1。
屋宇署09年11月派人視察，但一直都沒有回覆是否有危險。朱偉榮在事發前1至2日開始維修工程。事發當日就見到閣樓石屎不斷剝落，左邊牆身搖幌，隨即勸住客離開，並致電999報警。
大廈的二房東，地產代理車南音作供時說，他由94年開始，向翟愛聯租了2樓，由一梯一伙改裝為一梯四伙，再分租出去。至06年，全幢大廈閣樓以上的單位，都由他來分租。單位以空心磚隔開，但車南音承認，沒有向屋宇署申請改建。
業主的代表律師, 有嘗試在庭上交代業主有盡責任, 向屋宇署講述大廈結構有危險, 但多番被死因裁判官打斷, 裁判官解釋, 審訊重點是找出導致大廈倒塌原因，責任誰屬, 不是研詢範圍之內。
