【now新聞台】終審法院判一名單程證女子申請綜援被拒上訴得直，並宣布申請綜援要至少在港居住滿七年的規定是違憲。協助上訴人的社區組織協會歡迎判決，估計涉及數億元額外公帑。勞工及福利局則指，正仔細研究判詞，會作適當跟進。
申請人孔允明05年持單程證來港，但第二日丈夫過身，房委會收回她丈夫的公屋，她在一年後申請綜援。但社署署長以04年政府更改了綜援政策，指申請人必須居港七年，拒絕她的申請。
終院五個法官一致裁定，申請人上訴得直，並宣布申請綜援要在港至少居住滿七年的規定違憲。協助上訴人的社區組織協會歡迎判決，認為可以幫助到新來港單親家庭。
判詞指，根據基本法第36條，香港居民依法享有社會福利的權利。而政府同時可根據基本法第145條，修改福利的待遇。但法官認為，政府作出任何修訂前，必須接受法院在憲法層面的覆核。
政府聲稱，04年引入申領綜援要至少居港七年的規定，目的是為了節約金錢，令制度可長期維持，但法院認為這些聲稱並不成立。例子證明，能節省的錢是微不足道。政策與政府聲稱要達至的目的，沒有合理關連及基礎。
而居港七年的限制，亦牴觸了兩項重要的社會政策，包括簽發單程證是為方便家庭團聚，以及紓緩人口老化。
終院法官認為，綜援計劃的目的是提供安全網，今次判決未必一定需要推展至其他福利政策。
