焚燒區旗案，控方曾傳召無綫電視記者出庭作供。香港記者協會發表聲明，認為警方和無綫電視做法不恰當。無綫電視說，只是向律政司提供已播出片段，亦有派法律部職員陪同錄口供。
焚燒區旗案，法庭將無綫電視當日的新聞片段作呈堂證供，亦一度傳召無綫記者何永康上庭作供。
記協發聲明，批評警方不單向無綫電視索取錄影帶副本，還向記者、攝影師、剪接員及編輯錄口供，涉及人數之多，令人震驚。警方要求記者上庭作供，更是無需要，認為警方做法極不尋常。
八十年代有傳媒機構，向法院申請禁制令，阻止警方索取新聞事件錄影帶的先例。警方要調查，應像普通市民一樣，從公開渠道索取，否則，記者一旦向警方作供，會被視為檢控工具，令市民日後接受採訪有顧忌；要求記者上庭作供，更是毋需要，認為警方做法極不尋常。
聲明又指，對無綫電視要求新聞部人員與警方合作，導致記者要出庭作證，做法令人感到遺憾，反映無綫電視對如何確保新聞專業認知不足，新聞部管理層未有向上級反映，此舉對新聞自由的影響，亦是對新聞專業有所虧欠。
無綫說，他們只是向律政司提供片段。無綫電視的聲明，又指警方之後向新聞部人員錄口供，亦只是確認所提供的片段是現場拍攝、傳送、不經人為修改，在錄口供時，公司法律部人員一直在場陪同。
警方回應說，是按既定程序處理案件，在徵詢法律意見後傳召證人，並已將新聞工作者團體的關注，轉告相關部門。
