立法會議員黃毓民及陳偉業，11年參與七一遊行後佔據馬路，分別被判監6星期及5星期，罰款4800元，緩刑執行。裁判官重申，法院尊重集會自由，但也有底線；兩人作為立法會議員，向法院作失實證供，又指控法院有政治任務，對香港造成的傷害難以估計。
黃毓民及陳偉業分別到東區裁判法院聽取判刑，陳偉業晚了7分鐘才到達，要庭警多次召喚。
裁判官杜浩成判刑時說，黃毓民在宣誓作供下作失實供詞，指是警員把他推跌，但翻查影片，證實是他自己跌倒，更可能被後來示威者踏到，是警員及時將他扶起及噴發胡椒噴霧，才得以獲救，因此黃毓民要加刑，判處監禁6星期，緩刑14個月。
至於陳偉業，裁判官批評他無理指控法院有政治任務，最終要道歉，判監5星期及緩刑12個月。兩人同時被判罰款4800元。
杜浩成在判詞中表明，無論任何法律，不論你喜不喜歡，即使有強烈意見，除非被法院頒令有違基本法或人權法，否則都要遵守；否則法治作為香港核心價值就無從談起。
杜浩成說，陳偉業和黃毓民在這次事件中的主導權是毋庸置疑，集會向警員防線衝擊亦極度危險，沒有人受傷已很幸運。這次濫用示威自由，案情比其他示威嚴重。他又指，兩名身為立法會議員，在這次事件中對香港造成的傷害是難以估計。
杜浩成重申，法院尊重言論自由，會作最後把關，但也有底線；法院無意阻礙集會自由，不過法治精神不容忽視，這亦是香港發展的核心價值。
