抱歉，我們並不支援你正使用的瀏覽器。
為達至最佳瀏覽效果，請更新至最新的瀏覽器版本。
如有問題，歡迎電郵至 pccwmediaiapps@pccw.com 查詢。
為達至最佳瀏覽效果，請更新至最新的瀏覽器版本。
如有問題，歡迎電郵至 pccwmediaiapps@pccw.com 查詢。
廣告
【Now新聞台】大律師公會支持圍標刑事化與民事執法制度雙軌並行，但關注吹哨者的豁免檢控安排在刑事檢控下是否仍生效，又提倡標書採用雙信封制。
大律師公會完成打擊樓宇維修圍標的相關研究，提出約50項修訂建議。公會支持圍標刑事化，罪行元素例如圍標定義、舉證責任及犯罪意圖必須清晰，當局亦要釐清吹哨者的豁免檢控安排。
大律師公會主席毛樂禮：「競委會往往是透過有人願意出來舉報，當然他願意舉報，是會有豁免。如果有關當局認為該模式有效，想保留的話，日後有雙軌制會否包括刑事檢控，如果不包括的話，多少一定會影響吹哨者。」
當局建議圍標刑事化最高監禁10年，比起公會早前建議的7年高。大律師公會主席毛樂禮表示，刑罰與其他普通法地區相近。
大律師公會支持圍標刑事化，主席毛樂禮稱當局要釐清吹哨者的豁免檢控安排。
毛樂禮：「不是說特別高或低，最大的影響，如果以10年與7年比較，就是審訊模式不在區域法院，而是高等法院原訟庭。最大的分別就是有陪審團處理，但我們認為，香港的陪審團很機智，我們相信這件事絕對可行。」
公會亦建議修例，當工程超過指定金額時，標書必須以雙信封形式遞交，在技術建議書達到最低分數後才開啟價格建議書，投標者亦要披露安全紀錄，低於指定標準一律不獲考慮。
小組報告強調研究過程是完全獨立展開，並沒有參考獨立委員會調查報告的結論，亦沒有參考政府早前公布的制度改革建議。
